Новые положения ГК РФ о сроке исковой давности не должны иметь обратной силы

КС РФ рассмотрел вопрос о соответствии Конституции РФ правил применения норм гражданского законодательства о сроке исковой давности (ст. 200 ГК РФ), которые действуют с 1 сентября 2013 года (Федеральный закон от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поводом к рассмотрению дела стало обращение гражданина П., который выступал кредитором по договору займа. Договор был заключен еще в 2000 году и срока исполнения обязательства не предусматривал.

15 июля 2013 года П. направил должнику требование о возврате суммы займа, предоставив ему 30 дней для его исполнения. И по старым, и по новым правилам срок исковой давности исчисляется в таком случае с того момента, как истечет период добровольного исполнения такого требования. Контрагент долг не погасил, и П. посчитал, что срок исковой давности начал течь с 15 августа 2013 года.

Исходя из этого кредитор обратился в суд с иском о возврате суммы по договору займа. Суд первой инстанции встал на его сторону, однако в апелляции это решение не устояло. Дело в том, что на момент подачи иска, 18 сентября 2013 года, уже вступили в силу поправки в ГК РФ. Одна из них закрепила положение, которого раньше в законодательстве не было: срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Руководствуясь этим, апелляционный суд пришел к выводу, что срок исковой давности был пропущен – ведь с 2000 года на момент обращения в суд прошло уже больше 10 лет. Вышестоящие инстанции с этим согласились, и П. был вынужден обратиться в КС РФ за проверкой конституционности переходных положений. Речь идет о том, что новая редакция ГК РФ о сроках исковой давности применяется к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации").

КС РФ согласился с тем, что придание новым нормам обратной силы фактически нарушило стабильность гражданского оборота и лишило П. права на судебную защиту. Судьи добавили также, что у сторон было не так уж много времени, чтобы привести свои правоотношения в соответствие с нововведениями: с момента опубликования утвердившего поправки закона (8 мая 2013 года) до их вступления в силу (1 сентября 2013 года) прошло менее четырех месяцев.

Исходя из этого правило о распространении новых правил исчисления срока исковой давности на обязательственные правоотношения было признано неконституционным (Постановление КС РФ от 15 февраля 2016 г. № 3-П "По делу о проверке конституционности положений части 9 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Е.В. Потоцкого"). Дело П. будет пересмотрено, а все суды при разрешении подобных споров обязаны руководствоваться позицией КС РФ.